仲某丈夫向赵某借款16.95万元后因故死亡，赵某讨债无果诉至法院，在法院释明后，仲某没对欠条申请鉴定，法院依法判决仲偿还赵某16.95万元。

　　近日，安徽省五河法院审理一起民间借贷纠纷案件，由于被告在法官提示后，对异议欠条不申请鉴定，法院认可欠条真实有效，判令被告偿还16.95万元。

　　2007 年仲某侠的丈夫因购买商品房无力还款，向村民赵某威借款16.95万元，并为此出具了欠条。借款到期后，赵某威多次与人一同前去催要，均被以各种理由拖延不还款。2009年11月14日，仲某侠的丈夫因交通事故死亡，其母亲、妻子和儿女获得赔偿款22万元，赵某威又多次上门催要，仍无结果。无奈之下，诉至法院请求判令4名被告偿还欠款，并承担本案诉讼费用。

　　4名被告辨称：借款没有用于家庭生活;4名被告也没有获得亡者的遗产;22万元赔偿款不是遗产;另外案件已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。

　　案件审理过程中，原告赵某威出示了仲丽侠的丈夫在2007年9月14日写的欠条一张“今欠购房款169500元整”，作为证据，并请人出庭作证多次上前催要欠款。被告仲某侠则说：该欠条是否是其丈夫所写不清楚，但不申请鉴定，但认为欠条不能证明欠款事实的存在。

　　法院认为：被告仲某侠的丈夫向原告借款16.95万元，有欠条为证，被告虽有异议，但在法院释明后，没有申请鉴定，是对抗辩权的放弃，法院对该欠条的真实性予以确认。该借款是在夫妻关系存续期间所借，被告仲某侠没有证据证明该借款应由丈夫个人偿还，应对该欠款承担清偿责任。另外3名被告现在居住借款购买的房屋中，没有明确放弃继承权，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。22万元赔偿金是基于仲某侠的丈夫死亡而对4名被告进行的赔偿，不能作为遗产，对原告要求用该款清偿欠款的主张不予支持。 法院遂依法作出一审民事判决：被告仲某侠应偿还给原告赵某威借款169500元，于判决生效后10日内付清。其他3名被告在继承遗产范围内对以上欠款承担清偿责任。