牛某拿借条将银行告上法庭，说是行长文某欠他钱，经法院调查，文某只是个主管，借条上的签字、公章都非真实。因证据不足，法院驳回了牛某的诉求。

　　9月20日，江北法院针对一起民间借贷案做出判决，自称是“银行债主”的市民牛先生，因为证据不足，诉讼请求被驳回。

　　牛先生说，借条上盖有银行的印章

　　牛先生今年52岁，家住渝中区，是一个生意投资人，手上的资金比较充裕。

　　“我和她是2008年经朋友介绍认识的。”牛先生说的这个她，不是别人，就是向他借钱的银行行长文某。

　　文某在江北的一家银行当行长，2009年1月4日，文某约牛先生在自己的办公室见面。进办公室时，牛先生说他还专门留意了，办公室门上确实写着“行长办公室”几个字。

　　“我们银行最近资金周转困难，你借给我们30万吧，3个月后本息一起还给你。”牛先生一听，银行找自己借钱，而且是在行长办公室，这事儿靠谱啊!没做过多的思考，几天后他带着30万元现金，再次来到了文某办公室。

　　借钱之后，文某将事先写好的借条递给了牛先生，借条上除了有文某的签名外，还盖着银行的印章，牛先生这下更觉得放心了。

　　“借钱的人根本不是银行行长”

　　“说好的是3个月归还本息，现在都快3年了，啥都没有还我!”今年3月份，憋了一肚子火的牛先生把当时找自己借钱的银行告上了法庭。今年3月和9月，江北法院先后两次开庭审理。

　　“借钱的人根本不是我们银行的行长。”银行的代理律师说，借条上签名的文某是银行会计主管，根本不是牛先生所说的行长，而且文某因为违规出具金融票证罪，去年已经被法院判刑。

　　“那借条上还盖着你们银行的印章呢?”牛先生的律师辩论说。但银行的律师马上做出了回应：那个印章只是银行的业务章，并非银行的公章，而且借条根本不符合银行的操作规范。所以，借款内容即使属实，也只是自然人手写，与银行无关。

　　“我确实盖过一个章，但没借钱”

　　那会不会是文某利用职务之便，私自借的钱呢?今年3月23日，江北法院法官来到重庆市女子监狱，找到了在借条上签字的文某。文某断然否认了自己借钱一说。

　　“我根本就不认识牛先生，绝对没借过钱。”文某说，她当年和一个姓李的万州男子在外边欠了很多钱，当时李某想找人借钱还债，便让文某在空白纸上给他盖一个业务章，至于用途，文某说她自己也不知道。

　　文某说，从来没有向牛先生说过自己是银行行长，更没有在借条上签过字。

　　法院经过鉴定发现，借条上的签名确实不是文某的笔迹，而且借条上加盖的印章也不是银行的公章，并不能证明银行就是当时的借款人。

　　9月20日，因为证据不足，牛先生的状告银行的诉讼请求被江北区法院驳回。