张某经营农资公司，不少人购货都来赊账，赵某共赊账6900余元，张某多次讨要无果起诉至法院，法院指出张某提供的欠款手续相当不规范，经调解促使双方和解。

　　“我以前搞农资经销，经济手续确实有不规范的地方，这场官司，给我上了一堂普法课，我收获太大了。仅仅几千元钱就让我知道了证据的重要性，以后做生意可不能马虎了。”近日，新绛法院三泉法庭调解一起农资买卖合同纠纷案，调解结束后，原告张某感慨地说。

　　原告张某在村里经营一农资供应站，为村民提供种子、化肥等生产资料。由于张某待人和善，人缘又好，村民经常在他那里购买农资。因为来来往往的都是熟人，又隔三差五地来要货，有时身上没带钱，张某又爱面子，所以难免会有人在小店赊账。开始那些赊账的村民还打欠条，后来惯了，就由张某代为书写，村民签个名，再后来价钱小的只口头上说一声。为了不得罪顾客，张某就这样勉强维持，可时间长了，欠账越来越多，直接影响到小店的正常经营了。于是，张某决定清理欠账。邻村的赵某在2010年3月至6月，分六次在张某的农资供应站拉走农药、化肥、种子等共计6900余元，经过张某多次催要，赵某一直推托，张某无奈，一纸诉状，将赵某告上法庭。

　　受理案件后，法官们依法传唤了被告赵某。赵某提出欠款有问题，于是法官们认真审查了张某提供的证据，发现欠款手续极不规范，内容记载也是五花八门，有的写了农资名称数量，没有单价;有的只写了计算公式;有的没有注明时间;有的还有批注和涂改等，这些不规范的条据给法官认定事实带来很大障碍。

　　考虑到双方乡里乡亲的，今后难免还要打交道，法官们便想通过调解来化解矛盾，解决纠纷。在庭前调解中，法官们让双方对每张欠条的形成、记载内容和证明事实，逐个进行阐述和申辩，同时结合各自陈述，求同存异，搁置分歧，尽量还原事实真相。对于分歧较大的条据，法官们结合证据规则，指出原告提交条据中存在不规范之处的同时，动员双方互谅互让解决纠纷。经过一番动之以情、晓之以理的说服工作，终于使双方达成一致意见，各自心悦诚服地在调解协议上签下自己的名字，被告也当即给付了货款，使得案件圆满解决。