尊敬的审判长、审判员：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条之规定，***律师事务所接受本案被告***亲属的委托，指派我担任被告人***的一审辩护人，依法参加本案的诉讼，出席今天的庭审，为被告人***依法辩护。出庭前，我仔细研究了人民检察院*检刑诉***号起诉书

　　尊敬的审判长、审判员：

　　依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条之规定，***律师事务所接受本案被告***亲属的委托，指派我担任被告人***的一审辩护人，依法参加本案的诉讼，出席今天的庭审，为被告人***依法辩护。出庭前，我仔细研究了人民检察院*检刑诉*** 号起诉书及相关的证据材料，多次会见了被告人***，今天又认真参加了庭审活动，特别是刚才听取了法庭对事实的调查，至此，辩护人对本案有了一个充分的了解。辩护人对公诉机关指控被告人***构成非法拘禁罪没有异议，但从维护法律的公平公正、维护被告人的合法权益角度出发，辩护人依据国家法律赋予的权责，提出以下几点辩护意见，请法庭在对被告人王建量刑时予以充分考虑。

　　一、被告人***在本案中起到的只是一个消极看管的作用，应属于从犯被告人***原本是到***看望自己打工的妻子的，由于老乡关系而被本案的另一被告打电话叫到商业城休闲山庄8639号房间，一念之差中途加入到非法拘禁他人的行列当中。这一点，检察院的起诉书已经予以确定。从本案已经证明的事实来看，***既不是这起非法拘禁案的领导者，也不是拘禁产生后相关财务的索要者。他只是在不明真相的情况下被叫到商业城休闲山庄8639号房间，他事先并不知道有非法拘禁的事实，只是在后来发现有两个人被本案另一被告拘禁讨要债务的事实后，由于碍于老乡面子，不便离开，就这样稀里糊涂的参加了进去。

　　二、被告人***犯罪情节较轻，主观恶性小，造成的后果较轻微***在这次非法拘禁案中，既没有参加将本案两被害人从萧山区交通大厦2楼的网吧强行挟持到萧山区商业城休闲山庄8639号房间的行动，也没有向被害人家属索要财务的行为。其犯罪情节较轻，主观恶性也不大。虽然由于群体行为对本案被害人***造成了轻微伤，但毕竟没有发生严重的法律后果。三、***系初犯、偶犯被告人***在此次案件发生之前，一直是本本分分、老实巴交的在家务工，也不曾做过任何违法乱纪的行为，本次犯罪是由于他本人文化程度很低，只有小学文化，对什么是犯罪认识不清，对犯罪的社会危害性认识不够，法律意识淡薄，又一时冲动为逞兄弟义气无知的加入到此罪案当中，结果却触犯刑律铸成大错。应该说，***的犯罪是有别与那些累犯、惯犯的。希望法庭在量刑时对被告人王建从轻处罚，也给予其从新做人的机会。四、认罪、悔罪态度好通过刚才的庭审，我们可以看出，被告人对自己的罪行已经深感后悔。同时，从被告人认罪交待的态度中，也能充分反映出这一点。对被告人王建这种坦白交待的认罪态度，辩护人请求法庭能予以注意。综上所述，辩护人请求合仪庭在对被告人***量刑时，能够考虑上述情节，本着惩罚和教育相结合的立法精神，采纳辩护人的辩护意见，根据我国《刑法》第72 条的规定对被告人***从轻处罚，适用缓刑,让其在社会上接受改造。相信***一定会吸取这次沉痛的教训，改过自新，痛改前非。

　　审判长、审判员我的辩护意见暂时到此，谢谢!

　　辩护人***律师事务所***律师

　　尊敬的审判长、审判员：

　　依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条之规定，浙江王建军律师事务所接受本案被告王某亲属的委托，指派我担任被告人王某的一审辩护人，依法参加本案的诉讼，出席今天的庭审，为被告人王某依法辩护。出庭前，我仔细研究了人民检察院萧检刑诉(2006)685 号起诉书及相关的证据材料，多次会见了被告人王某，今天又认真参加了庭审活动，特别是刚才听取了法庭对事实的调查，至此，辩护人对本案有了一个充分的了解。

　　辩护人对公诉机关指控被告人王某构成非法拘禁罪没有异议，但从维护法律的公平公正、维护被告人的合法权益角度出发，辩护人依据国家法律赋予的权责，提出以下几点辩护意见，请法庭在对被告人王某量刑时予以充分考虑。

　　一、被告人王某在本案中起到的只是一个消极看管的作用，应属于从犯

　　被告人王某原本是到萧山看望自己打工的妻子的，由于老乡关系而被本案的另一被告打电话叫到商业城休闲山庄 8639号房间，一念之差中途加入到非法拘禁他人的行列当中。这一点，检察院的起诉书已经予以确定。从本案已经证明的事实来看，王某既不是这起非法拘禁案的领导者，也不是拘禁产生后相关财务的索要者。他只是在不明真相的情况下被叫到商业城休闲山庄8639号房间，他事先并不知道有非法拘禁的事实，只是在后来发现有两个人被本案另一被告拘禁讨要债务的事实后，由于碍于老乡面子，不便离开，就这样稀里糊涂的参加了进去。

　　二、 被告人王某犯罪情节较轻，主观恶性小，造成的后果较轻微

　　王某在这次非法拘禁案中，既没有参加将本案两被害人从萧山区交通大厦2楼的网吧强行挟持到萧山区商业城休闲山庄8639号房间的行动，也没有向被害人家属索要财务的行为。其犯罪情节较轻，主观恶性也不大。虽然由于群体行为对本案被害人汤森荣造成了轻微伤，但毕竟没有发生严重的法律后果。

　　三、王某系初犯、偶犯

　　被告人王某在此次案件发生之前，一直是本本分分、老实巴交的在家务工，也不曾做过任何违法乱纪的行为，本次犯罪是由于他本人文化程度很低，只有小学文化，对什么是犯罪认识不清，对犯罪的社会危害性认识不够，法律意识淡薄，又一时冲动为逞兄弟义气无知的加入到此罪案当中，结果却触犯刑律铸成大错。应该说，王某的犯罪是有别与那些累犯、惯犯的。希望法庭在量刑时对被告人王某从轻处罚，也给予其从新做人的机会。

　　四、认罪、悔罪态度好

　　通过刚才的庭审，我们可以看出，被告人对自己的罪行已经深感后悔。同时，从被告人认罪交待的态度中，也能充分反映出这一点。对被告人王某这种坦白交待的认罪态度，辩护人请求法庭能予以注意。

　　综上所述，辩护人请求合仪庭在对被告人王某量刑时，能够考虑上述情节，本着惩罚和教育相结合的立法精神，采纳辩护人的辩护意见，根据我国《刑法》第72条的规定对被告人王某从轻处罚，适用缓刑,让其在社会上接受改造。相信王建一定会吸取这次沉痛的教训，改过自新，痛改前非。

　　审判长、审判员我的辩护意见暂时到此，谢谢!