尽管现代意义上的民主不是简单化的“多数决定论”，也不是片面的“选举式民主”，但民主必须以平等、自由选举为基础。因此，部分北京律师完善律协换届选举制度的建议，无疑是律师对于自身民主权利的诉求。

　　2002年出版的《中国选举状况的报告》一书中，有这样一组数据：在一项选民参与积极性的调查中，村民表示主动参加选举投票的为62%，市民只有40.9%。在按职业分类进行统计时，农民参与选举的积极性态度在12种职业中排列第3位，比法律工作者为还要高出0.7个百分点。

　　在不少人看来思想观念和素质都算“落后”的农民，恰恰有高度的民主意识、民主热忱，甚至表现出行使民主权利的能力。而作为法制的代表，律师应该是民主法治建设的主力军，反倒对民主没有多少热情，这样的结果值得深思。从20年多年来律师代表大会居然没有“选举办法”，到要求直选、要求社团民主的呼吁竟“一波三折”，我们似乎不难找出答案。

　　深圳几年前也率先以竞选方式“直选”出律师协会会长，结果“天没有塌下来”，当地律师行业却取得了引人瞩目的进步与发展。北京律协直选提议的结果不论怎样，对于我国社会主义民主政治制度化、规范化、程序化必将是个有力的推进。

　　作为法治社会的重要推动者，我们期待律师能为自己的民主权利作出精彩的“辩护”。