欠债还钱天经地义，从法院审案角度讲，屡见不鲜的是债务人夫妻往往会采取离婚手段，使得一方逃脱承担偿债义务，导致诉讼人的目的落空，不能达到债权人打官司的初衷。这里除了欠债证据事实外，还有诉讼“技巧”，如何最大限度地维护债权人权益。

　　一、再补借条在被告夫妻离婚后

　　长年居住并加入日本国籍蔡小姐改姓松田，尽管身在国外但她信任国内朋友王宁(化名)的高超理财手段，从2002年5月至2003年7月间，王宁曾收到蔡小姐日元1500万元、美元8.48万余元，代为投资炒股，每年王宁将约8.5%的年利率回报蔡小姐。后因股票操作亏损，王宁无法返还上述款项，双方发生纠纷。2006年9月17日，王宁书写借条一张，内容为“本人王某借蔡小姐(松田**)人民币1,338,825元，特此立据为证”。但王宁仍未及时归还欠款，蔡小姐以王宁涉嫌诈骗向上海公安静安分局报案。2009年，公安部门认定双方系民事纠纷，不予立案答复了蔡小姐。2009年7月下旬，蔡小姐起诉法院称，在2009年9月17日王宁确认欠款人民币133.88万余元，出具借条一张。随后王宁玩失踪，经报案后2009年初王宁被抓获，公安认为不属刑事案件，要求法院判令王宁予以归还本金及利息15万元。

　　法庭上，王宁辩称约在2002年，蔡小姐委托自己代她理财，多次给付100余万元用于购买新股。后因股票亏损，蔡小姐提出要在美国购房缺钱，无奈将自己房屋过户给了她。后在蔡小姐等人的威胁，无奈自己写下了借条，请求予以驳回诉请。

　　王宁爱人则称不认识蔡小姐，也不清楚借款的事情，现蔡小姐出具的借条时间是在她与王宁离婚之后，不应承担连带责任。还提供离婚证一份，证明于2006年9月11日她与丈夫在民政局登记离婚。

　　法院认为，蔡小姐从2002年起多次将100多万元资金交给王宁，陈述是借款，但每次都未要求王宁出具借条，却由王宁出具经济帐目清单;而王宁反驳系蔡小姐委托理财，也没有提供理财协议或委托书，双方均不能提供证据证明已方说辞。根据王宁出具的借条，法院以为双方经济纠纷转化为债的关系。但从王宁出具借条时，他与妻子解除了婚姻关系，蔡小姐要求王宁妻子承担连带清偿责任，法院不予支持，遂判决由王宁独自承担归还上述借款及利息。

　　二、借款用途不明离异夫妻共还

　　尽管夫妻办妥了离婚手续，但家庭所欠债务，仍被法院判定需夫妻共同偿还。从事服装生意的唐伟(化名)欠有债务10万元未还，导致夫妻俩都被债主告上法院。持有离婚证的唐伟妻子否认应承担还款义务。那么，该笔债务唐某妻子该不该偿还呢?