案情

　　王一波的父亲王解放，生前与人合伙经营一家五金厂，并于2009年5月向朋友李刚借了15万元做生意，当时约定半年内还清欠款，并支付利息15000元。但因生意亏损，王解放并未在约定期限内还清欠款。2009年底，王解放因意外事故去世，他经营的五金厂也随之破产。一些债权人将工厂的资产进行分割后并未还清全部欠款，最后尚欠李刚9万元未偿还。王解放的遗产只有一栋旧平房，价值约5万元。对该所房屋所有权，王一波表示放弃继承。2010年4月，李刚向法院起诉，要求王一波归还其父亲尚欠的借款9万元。

　　王一波认为，他并没有继承其父亲的遗产，可以不偿还其父亲生前所欠下的债务，请求法院依法驳回李刚的诉讼请求。(文中当事人均为化名)

　　断案

　　法院认为，债权为相对权，是特定主体之间的法律关系。债权人只能向特定的债务人主张权利，对于债务人以外的第三人，债权人不得主张权利。对于父母生前所欠的债务，作子女的要不要偿还，不能一概而论，要根据具体情况区别对待。

　　我国《继承法》第22条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超出遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”继承的内容是财产权利和财产义务的全面承受。继承人在享有继承遗产权利的同时，又承担在遗产价值范围内清偿被继承人生前所负债务的义务。

　　因此，如果子女未继承父母遗产，对父母生前所负债务就没有偿还义务，如果子女继承了父母的遗产，对父母生前所欠债务则负有偿还义务，但该义务范围不能超出其实际继承的财产价值。当然，作为子女可以主动偿还父母生前债务，但代为清偿是主动行为而非法定义务。本案中王一波没有继承其父亲的遗产，故对其父亲生前所欠债务不负偿还义务。