借出25万元后要不回，债主打赢官司却发现债务人抢先与妻子离婚，并将名下房产无偿赠与他人。债主万般无奈下只好再度告到法院，主张撤销房产赠与合同，最终获得法院支持。

　　市民于想楠是我市一家公司的员工。2007年6月，她经朋友介绍结识了在省级机关下属某事业单位工作的陈光耀。两人相识不久，陈光耀便以朋友阿芸急需用钱为由向于想楠借款。考虑到陈光耀有稳定的工作和收入，于想楠分3次借给了陈光耀25万元，陈光耀也都打了借条。然而，此后陈光耀却一直拖着不还钱，于想楠多次上门讨要均无功而返。

　　去年底，于想楠将陈光耀和他的第二任妻子王兰告到鼓楼法院要求还钱。因陈光耀经法院传唤未到庭，法院缺席判决陈光耀偿还于想楠25万元，并支付利息，王兰承担连带责任。判决生效后，于想楠向法院申请强制执行。结果，法院调查发现，陈光耀名下已没有任何财产可供执行。这让于想楠非常惊讶，据她所知，陈光耀不但收入稳定，而且房产也不止一处。

　　原来，早在2008年，面对于想楠三天两头的讨债，陈光耀就想出了离婚躲债的办法。他先和王兰办理了协议离婚手续，约定每月给付王兰及王兰与前夫之女小华3000元的生活费和学习费。不久，他又与小华签订赠房合同，将自己名下的一套产权房无偿赠与小华。所以，当于想楠申请执行时，陈光耀名下除了一套仅有使用权的公房外，已无任何财产。

　　得知这一切后，于想楠非常气愤。她认为，陈光耀的这一系列举动都是为了躲避债务。今年8月，她将昔日“一家三口”陈光耀、王兰和小华告到鼓楼法院，要求撤销房屋赠与合同。

　　此案开庭时，陈光耀仍然没有到庭。他的前妻王兰辩称，她丝毫不知陈光耀在外欠下25万元债务，如今自己没有工作，就靠陈光耀给的抚养费过日子，房子是她们唯一的住处。小华也称，自己的房子是陈光耀自愿赠与，并不违法。

　　最终，法院经审理认为，陈光耀作为债务人，在没有还清借款的情况下无偿转让房产，债权人于想楠有权请求法院撤销赠与行为，保护自己的债权。据此，法院判决撤销陈光耀与小华的赠与合同，房屋产权恢复至陈光耀名下(文中当事人名均系化名)。

　　债务人恶意转让财产，债主可行使撤销权

　　但需在1年内行使，超过5年该权力消灭

　　根据《合同法》的规定，撤销权是指债主针对债务人所做出的危害债权的行为，可以请求法院予以撤销的权力。在司法实践中，以赠与形式转移财产，逃避债务的情况并不少见，但债主利用撤销权维护自己权益，并最终获得法院支持的判例并不多。这是因为法律对主张撤销权的情形要求非常严格，且有时间限制。